Komentář ze dne 25.04.2012 14:21:24 Reagovat
Autor jUeoFOiEVMXLvIp E-mail: harwell.joe@gmail.com IP: t18.1paket.com Titulek: wxLxLsiRtBNFBKU Použedve1m male9ho tenke9ho
linkovane9ho Moleskina, porktnute9hos
kvělfdm Parkerem (s ještě
skvělejšed vždy pedšedced a nikdy
nekaňkujedced tlakovou ne1plned
americkfdch kosmonautů Fisher Space
Pen) na sběr (inbox). Informaci
označedm kolečkem, fakol čtverečkem,
svůj ne1pad trojfahelnedčkem. Cized
ideu, resp. většinou citaci, taky
trojfahelnedčkem, ale na špičce.
Když splnedm, nebo přenesu (někdy
take9 nepřenesu ) do dalšedho patra
sve9ho syste9mu, tak prostě přeškrtnu
ixkem. Pod kolečko se mi vejdou i
předpravy na jedne1ned (bodedky,
te9mata) atd. Nic nove9ho pod sluncem.
Papedr je pro mě nenahraditelnfd,
protože do M. skicuju, což mi že1dnfd
malfd digistroječek neumožned.Hrdfd
jsem ovšem na svůj origine1lned
vloženfd, kre1sně žluťoučkfd list.
Přeloženfd na třetinky obsahuje
vfdjezd kalende1ře OUTLOOKU, z jedne9
strany tfdden, z druhe9 měsedc
ne1sledujedced po tomto tfddnu. Dle
potřeby lze interval přizpůsobit. Za
tfdden přenesu, vytisknu znova.
Nepřenesu-li, zasažen Gruberovfdm
syndromem dočasne9ho fatlumu, učinedm
tak za 14 dnů, za tři neděle. Podle
chuti ovšem aktualizuji rovnou v
OUTLOOKU. Při troše zkušenosted
funguje digi-papedrove1 dvojkolejnost
docela bez proble9mu. Velkfd OUTLOOK
me1m samozřejmě propojen s HTC, aby to
bylo ještě snazšed a ještě
komplikovanějšed. Praxe ověřila.
Outlookovfd vfdjezd kalende1ře mohu
doporučit těm, kteřed, podobně jako
kdysi je1, na takovou crossplatformned
digi-papedrovou eventualitu, nechtěli
ani pomyslet. |
Komentář ze dne 28.04.2012 04:01:07 Reagovat
Autor WZunWVDimAZdy E-mail: ranumbidiocy@gmail.com IP: 184.10.244.213.rev.sfr.net Titulek: coFtiqAPrAL Mame tu tri strany, aurota, redakci
(sefredaktor) a ctenare. A jak to vidim
ja, chyba je na strane ctenaru, ale s
tim clovek nic nenadela, na internet a k
pocitaci muze kazdy, i kolosalni blb.
Jelikoz toto je chyba neodstranitelna,
mela by urcite zapracovat
redakce.Nemluvim o promazavani diskuze
ap., to uz je jen dohasovani pozaru.
Kdyz se clanek vydava, mel by urcite
projit korekturou a schvalenim
sefredaktora. Nevim, jak to v
internetovych magazinech chodi, ale mam
takovy dojem, ze to bud sefredaktori
nectou, nebo Muj tata vzdycky rikal:
Jak muze delat sefredaktora tricetiletej
mladak? Sefredaktor by mel mit uz o
zivote jasno a v hlave mit tolik
vedomosti a moudrosti, ze by se nedely
takove zhyralosti v dnesnich tistenych
mediich, jako se deji . Dnes se pise
rychle, aby se ven dostala zajimava
informace co nejdriv, na zbytek se
nedba. Pisou to lide, kteri tomu rozumi,
ale vystudovanou publicistiku stezi
maji. To neni ten problem. Problem je v
tom, ze to po nich nekontroluje poradny
sefredaktor.PS: Lidi jsou stejne v
diskuzich hovada a osobni utoky by se
meli odstranovat, zacernovat. Diskuze ma
byt podnetna, jinak se diskutovat vubec
nemusi. |